"C’est indécent": Philippot fustige l’aide à Kiev alors que la France vit des heures difficiles
Alors que la France semble en pleine débandade sociale, les milliards d’euros offerts par Paris à l’Ukraine font tâche, explique à Sputnik Florian Philippot, président du parti Les Patriotes.
La France peut-elle encore raisonnablement appuyer l’Ukraine en ces temps de grogne sociale? Pour Florian Philippot, président du parti Les Patriotes, il y a une forme d’indécence à envoyer des milliards à Kiev, alors que les services publics français sont à la dérive et que la dette se creuse, explique-t-il à Sputnik.
"Dans un contexte où la dette de la France approche les 3.000 milliards d'euros, c'est terriblement indécent. Dans un contexte où on explique aux Français qu'il n'y a pas d'argent pour leurs retraites, pour l’hôpital, la santé, c’est encore plus indécent. Dans un contexte où les gens descendent par millions dans la rue pour protester contre les mesures de régression sociale, c’est choquant", déclare-t-il.
L’ancien eurodéputé souligne notamment l’état déplorable des hôpitaux français, dont 69 sont menacés de fermeture pour raisons budgétaires et ne cracheraient sans doute pas sur les 8 milliards d’euros envoyés à l’Ukraine depuis le début du conflit.
L’armée française, déjà mal en point, voit par ailleurs ses stocks siphonnés par les envois d’armes et d’équipements à Kiev, déplore encore Florian Philippot.
Pays de corruption
Ces fleurs faites à l’Ukraine sont d’autant plus incompréhensibles que le pays est connu pour être très corrompu, souligne en outre le patron des Patriotes. Une corruption qui lui a d’ailleurs longtemps fermé les portes de l’Union européenne. En juillet dernier, la présidente de la Commission européenne, Ursula von Leyen, avait encore encouragé Kiev à prendre des mesures drastiques en la matière, en vue d’une potentielle adhésion.
"Ces aides sont d'autant plus choquantes qu'on sait que l'Ukraine est un pays où il y a beaucoup de détournements de fonds, beaucoup de corruption. L’envoi d'argent paraît encore plus choquant puisqu’on se dit qu’il peut disparaître dans des poches privées, dans des intérêts privés, en ne servant ni le peuple ni la paix", argumente Florian Philippot.
Des reproches qui se rapprochent d’ailleurs de ceux formulés par les Républicains outre-Atlantique. Ce 29 mars, le député de Pennsylvanie Scott Perry s’était ainsi demandé comment les États-Unis pouvaient contrôler une aide adressée à "l’un des pays les plus corrompus, sinon le plus corrompu de la planète", devant la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants.
Quelle est votre réaction ?
