Édito : Qui est terroriste ? Qui ne l’est pas ?

Israël vient de frapper 85 sites « terroristes » à Gaza, dont le siège du gouvernement du Hamas et la maison d’un « vieux lecteur du Coran » où l’Etat-major israélien avait estimé s’être réfugié un chef militaire du Hamas à abattre. En cinq cents sorties ayant fait une cinquantaine de morts, ce pays n’est traité de terroriste par personne, il ne fait qu’exercer son « droit  à se défendre », selon le président américain. En 1989, en Algérie, le Front Islamique du Salut, parti légal, a gagné les élections présidentielles ; il a cependant été écarté du pouvoir par les militaires, car reconnu terroriste. Quant au jeune qui a assassiné le président installé à sa place, celui-là était bien un terroriste. Si on l’a laissé aller aux élections, c’était donc dans l’espoir de le voir les perdre et proclamer ainsi le rejet de « l’islamisme » par le peuple. Le MNLA, auteur des crimes de guerre d’Aguelhoc, est seulement rebelle, dans la terminologie des communicateurs du médiateur de la CDEAO, il n’est pas terroriste, même après avoir pris les armes contre un gouvernement légitime et pacifique, voire pacifiste comme celui d’ATT. D’ailleurs, en pleine négociations avec Blaise, au moment où tout le monde parle d’éviter la guerre, il a attaqué cette semaine le MUJAO à Tombouctou : une manière d’avoir l’aura de l’anti-terrorisme, puisque le MUJAO est, à coup sûr, terroriste. Iad Ag Aly n’est qu’islamiste, et il promet d’ailleurs de s’en tenir à son seul terroir de Kidal pour l’appliquer. Blaise peut donc négocier avec lui, grâce à sa nationalité malienne et à sa qualité de Touareg. On demeure perplexe devant la différence ainsi constatée entre la loi pénale ordinaire et la loi internationale : dans la première, les complices sont traités de la même manière ; dans la seconde, c’est autre chose, évidemment. Tant pis pour Boko Haram, le MUJAO et AQMI ! Ils feraient mieux de regagner leurs foyers On a vu ce genre de discrimination au procès de Nuremberg : certains nazis ont été soustraits à la Justice en raison de leur utilité ultérieure au service des grands puissances dans la nouvelle guerre froide qui se préparait. Ibrahima KOÏTA