Interview exclusive de Dramane Dembélé : «Notre mode de scrutin, pour les législatives, est injuste et pas équitable»

Zénith Balé

Mar 31, 2014 - 02:24

0 7

[caption id="attachment_160341" align="alignleft" width="344"]

Dramane Dembélé[/caption] Dans les Echos du 11 mars 2014, le candidat malheureux de la présidentielle et des législatives Dramane Dembélé disait que ce moment de silence était pour lui de retrouver sa lumière intérieure et d’écrire son second livre «Les élections au Mali : Le Poids de la Cour Constitutionnelle». Nous vous rappelons que le premier était «Mon Ambition pour le Mali : Quand l’espoir est permis». Refusant de s’exprimer, votre journal «Le Zénith Balé», après insistance, a pu s’entretenir avec M. Dembélé. Sans langue de bois, il a essayé d’éclairer notre curiosité. Suivez plutôt : Le Zénith Balé : Que pensez-vous du mode de scrutin majoritaire à deux tours ? Dramane Dembélé : Du moment où nous n’avions pas d’enjeu électoral majeur, nous devrions nous interroger sur notre mode de scrutin sans polémique ni passion. A cet effet, prenons l’exemple sur les élections législatives de 2002 avec beaucoup de recul, en faisant la relation entre le nombre de députés obtenus par certains partis et le suffrage qu’ils ont obtenus (voir tableau ci- dessous)

Classement/Nombre de Députés obtenus / partis sur le plan national
Partis	Nb. Députés	Suffrage obt.
ADEMA	50	25,75%
RPM	43	12,52%
CNID	13	1,37%
SADI	6	0,46%
MPR	4	1,66%
CDS	4	1,16%
USRDA	3	1,94%
PARENA	2	4,57%
BDIA	2	3,11%
RAMAT	2	1,28%
UDD	1	1,51%
RND	1	1,47%

L’examen de ce tableau me conduit à m’interroger sur notre mode de scrutin. Je constate que le parti PARENA qui a réuni 4,57% de suffrages des Maliens a été représenté par un seul député par contre le CNID avec 1,37% et le SADI avec 0,46% ont été représentés respectivement par 13 et 6 députés à l’Assemblée nationale qui est supposée être l’émanation du vote populaire. Je trouve ce mode de scrutin injuste et pas équitable. ZB : Le poids de la Cour Constitutionnelle, faites-vous allusion en quoi ? DD : Est-ce des allusions ? Je m’interroge fortement à la lecture de certaines données produites de cette institution ? Est-ce cette institution échappe-t-elle au magnétisme du pouvoir. Pour la clarté et la transparence, la Cour Constitutionnelle gagnerait en crédibilité, en donnant le mécanisme de leur mode opératoire, pour bannir le sentiment du fait du prince. Dans notre imaginaire collective, cette phrase d’IBK, à l’issue des législatives de 2007, «Ils nous ont donné les députés qu’ils ont bien voulu nous donner», refait surface. En interrogeant les résultats des consultations électorales de 2002 (les tableaux ci-dessous)

	Résultats
Elections Présidentielle	MATCL	Cour Constitutionnelle	Ecart	%
Elections Présidentielle	2 201 154	1 660 135	541 019	25%

Je constate, au terme d’une correction de la Cour, un demi million de voix a été annulée soit 25% des résultats fournis par le ministère de l’Administration Territoriale. En ce qui concerne les législatives, sur la même période, il serait intéressant de faire une simple vérification des données déjà traitées par la Cour.

Tableau de Vérification des Procès verbaux traités
Cas du 1er Tour des législatives 2002
	Bamako	Kayes	Koulikoro	Sikasso
Procès verbal traité	986	1536	1621	1956
Procès verbal validé	972	1359	1633	1826
Procès verbal invalidé	14	177	362	30

L’examen de ce tableau permet de noter que dans la région de Koulikoro, la Cour a validé plus
de PV qu'elle n'en a reçu. Le nombre de PV validés est supérieur au nombre de PV reçus.
La différence entre le nombre de PV traité et le nombre de PV validé donne le nombre de PV invalidé.
En revanche, la ligne de Procès verbal invalidé renseignée à Koulikoro fait état de 362 PV invalidés.
Il y a une distorsion dans ces chiffres, c'est du détail mais qui peut entacher la fiabilité des résultats et du coup altérer la crédibilité des résultats.

ZB : Avez-vous un mot de la fin ? DD : La démocratie est le soleil de notre destin en partage. Il éclaire les libertés. La démocratie reste la plus belle promesse de la cohabitation des ambitions pour le Mali. Le vote est un acte de confiance, une délégation de pouvoir qui installe au cœur de la Nation, un président. Mon mot de la fin est une invite à débattre sur notre mode de scrutin par respect pour le peuple malien.

LE POIDS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
				Résultats
Elections			MATCL				Cour.C			Ecart			Ecart%
Présidentielle			2201154				1660135			541019			24,6%
													0,0%
Législatives			1163673				921861			241812			20,8%
				1053198			904275			148923			14,1%
Total				4418025			3486271			931754			21,1%

Au terme des corrections par la Cour lors des consultations électorales de 2002
Le cumul de ces corrections permet de constater que la cour a annulé plus d'un million de voix des
électeurs.

Il serait intéressant de comprendre comment la Cour a traité cette foule de données en procédant
à une simple vérification des données déjà traitées.




Tableau de Vérification des Procès verbaux traités

Cas du 1er Tour des législatives 2002
	Bamako	Kayes			Koulikoro	Sikasso		Ségou	Mopti		Tbctou	Gao		Kidal	Total
Procès verbal traité	986	1536			1621	1956		1896	1728		614	518		72	10927
Procès verbal validé	972	1359			1633	1826		1649	1612		365	286		16	9718
Procès verbal invalidé	14	177			362	30		247	116		249	232		56	1483

L’examen de ce tableau permet de noter que dans la Région de Koulikoro la Cour a validé plus
de PV qu'elle n'a reçu. Le nombre de PV validés est supérieur au nombre de PV reçus.
La différence entre le nombre de PV traités et le nombre de PV validés donne le nombre de PV invalidés ;
cette opération en le posant doit donner 11PV qui d'ailleurs d'après le traitement de la Cour ne
sont pas des PV invalidés. Nous constatons que ces 11PV viennent en supplément pour gonfler
le nombre de PV validés. En revanche, la ligne de Procès verbal invalidée renseignée à Koulikoro
fait état de 362PV invalidés. Il y a une distorsion dans ces chiffres, c'est du détail mais qui pose
le problème de rigueur dans le traitement des données par la Cour qui peut entacher la fiabilité des
résultats et du coup altérer la crédibilité de la délibération.


Cas du 2e Tour des législatives 2002

			Bamako			Kayes		Koulikoro				Sikasso		Ségou			Mopti		Tbctou			Gao		Kidal		Total
Procès verbal traité			817			1265		1808				1455		1499			1510		314			384		18		9070
Procès verbal validé			812			1164		1641				1444		1154			1453		284			257		13		8222
Procès verbal invalidé			5			101		167				11		194			57		30			127		5		697

L'examen du tableau de traitement des PV au 2^ème tour des législatives fait ressortir dans la région
de Ségou presque les mêmes distorsions dans les chiffres constatés au premier tour au niveau de
la région de Koulikoro.




Partis															Rang/Voix
ADEMA															1
RPM															2
PARENA															3
BDIA															4
USRDA															5
MPR															6
UDD															7
RND															8
CNID															9
RAMAT															10
CDS															11
SADI															16





Classement/Nombre de Députés obtenus
/ partis sur le plan National
Partis	Nb. Députés	Suffrage obt.
ADEMA	50	25,75%
RPM	43	12,52%		L'examen du tableau nous conduit à des interrogations sur mode de scrutin.
CNID	13	1,37%		Nous pensons que le scrutin majoritaire à deux tours est injuste et pas équitable.
SADI	6	0,46%		Par exemple le PARENA, qui a réuni intrinsèquement 4,57% des suffrages des maliens,
MPR	4	1,66%		est représenté par un seul député à l'assemblée qui est supposée être l'émanation d'un vote
CDS	4	1,16%		populaire par contre le CNID avec 1,37% et le SADI avec 0,46% ont respectivement 13 et 6
USRDA	3	1,94%		représentants à hémicycle.
PARENA	2	4,57%
BDIA	2	3,11%
RAMAT	2	1,28%
UDD	1	1,51%
RND	1	1,47%
Total	131	56,80%


Classement des regroupements de Partis sur le plan National
Listes					Suffrage					%					Rang					Nb.Dptés
RPM /CNID					51426					4,47%					1
ADEMA UDD					41473					3,60%					2
RPM/ MPR					22399					1,95%					3
PARENA BDIA					20490					1,78%					4
ADEMA/PARENA					17492					1,52%					5
USRDA/RND					15210					1,32%					6
ADEMA/UDD/PARENA					14192					1,23%					7
RPM/RDT					11499					1,00%					8
ACC/MC					9684					0,84%					9
ADEMA/UFDP					8565					0,74%					10
BDIA/CNID/MPR					5180					0,45%					16
ACC/USRDA-BDIA/					4181					0,36%					18

POIDS DES BLOCS sur le plan National
					Suffrages					%					Nb. Députés
ARD					385588					33,489%					52
ESPOIR 2002					310610					25,476%					63
ACC					260899					22,659%					16
Autres
SADI					5244					0,455%					6
CDS					13405					1,164%					4
INDÉPENDANTS					26516					2,303%					6
Total					1002262					85,546%					147
Etat de Répartition des Types de Listes sur le plan National

						Circonscriptions Régionales + District de Bamako
Types de Listes				Bamako			Kayes		Koulikoro		Sikasso		Ségou			Mopti		Tbctou			Gao		Kidal		Total
Parti				21			9		19		22		11			15		9			9		9		124
Regroupement de Partis				16			8		14		12		11			6		1			1		0		69
Indépendants				11			5		10		9		6			8		9			2		1		61
Total Listes				48			22		43		43		28			29		19			12		10		254
Nombre de Candidats				148			108		192		188		119			118		35			39		19		966

A la lecture de ce tableau il ressort que:
254 listes, toutes confondues, de partis politiques aux indépendants en passant par les regroupements
de partis politiques ont participé au premier tour des élections législatives de 2002 avec 966 candidats
à la députation.

Le taux de listes des indépendants a atteint en moyenne plus de 50% dans les régions de
Kayes, Koulikoro, Ségou, Mopti et le District de Bamako; un peu moins de 50% à Sikasso.
Dans le Mali Nord à Tombouctou les listes des indépendants et Parti se valent; seulement à Gao et Kidal
elles ne représentent pas plus de 20%.
La tendance de ce phénomène traduirait à mon avis un manque de culture de négociation, de
compromis et de consensus plutôt qu'une divergence idéologique politique profonde. Par Boubacar DABO